Янису Будагову не удалось сменить камеру в СИЗО на домашний арест на время расследования уголовного дела о коррупции
В Краснодаре к 18 февраля суд продлил меру пресечения в виде содержания под стражей главе Крымска Янису Будагову, подозреваемому в превышении должностных полномочий.
Продление ареста мэра Крымска Яниса Будагова
Сегодня у Яниса Будагова истекал назначенный Первомайским судом Краснодара двухмесячный срок содержания под стражей, определённый в качестве меры пресечения в конце декабря 2025-го года. Несмотря на попытки адвоката добиться перевода мэра Крымска из камеры следственного изолятора под домашний арест, суд вновь удовлетворил ходатайство следствия. Отметим, что сотрудничать со следствием глава Крымска Янис Будагов не стал. Предъявленных обвинений не признает. По всей видимости, поэтому следствие и настояло на продлении ареста. Поскольку сотрудничающим с ним фигурантам уголовных коррупционных дел часто удаётся остаться на свободе. Под домашним арестом или вообще под подпиской о невыезде, как это получилось у министра транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края Алексея Переверзева.
Доводы следствия и мэра Крымска
Предполагаем, что позиции сторон перед судом об избрания меры пресечения Янису Будагову мало отличались от тех, что были озвучены во время рассмотрения апелляционной жалобы главы Крымска в январе.
— Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, поступившим из УФСБ России по Краснодарскому краю, обвиняемый может скрыться от органов следствия, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства. Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной меры пресечения. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, не имеется, — гласит текст определения суда.
В них же представлена и позиция стороны защиты Яниса Будагова.
— В представленных следствием материалах, кроме голословных утверждений оперативного сотрудника и справки, тсутствуют какие-либо доказательства о том, что Янис Будагов может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Что также было подтверждено следователем в судебном заседании. Судом оставлено без внимания то, что следствием нарушены нормы материального права при возбуждении уголовного дела. А также то, что в его жилище провели 4 обыска. А он ходил к себе домой на протяжении более полутора лет, имея возможность скрыться или выполнить любые другие действия.
Также суд не учёл, что якобы возможные к уничтожению доказательства сотрудники правоохранительных органов изъяли из администрации еще при возбуждении уголовного дела по факту хищения земельного участка. Янис Будагов являлся в следственные органы. Давал пояснения, показания. Также у него имеется регистрация и постоянное место жительства… устойчивые социальные связи. Он является главой Крымского городского поселения. Женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Трактовка суда позиций следствия и мэра Крымска
Суд по итогам рассмотрения апелляции признал обоснованными подозрения следствия. Он также учёл, что Яниса Будагова обвиняют в совершении тяжкого преступления. А санкция инкриминируемой статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
— Суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Янис Будагов может скрыться от органов следствия и суда, влиять на свидетелей, других участников производства по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, — гласит текст определения. — Отсутствие у обвиняемого загранпаспорта не дает гарантии того, что он не скроется за пределами РФ, с учетом возможности выезда в некоторые страны с использованием общегражданского паспорта.
Довод о том, что администрация является потерпевшей по делу, так как земельный участок похитил путем обмана Лукьянов, не может быть принят как обоснование изменения меры пресечения, так как обстоятельства дела еще подлежат расследованию.
Представленные следователем материалы дела содержат достаточные данные об имевшем месте событии преступления.
Представленные суду стороной защиты характеризующие материалы по месту жительства сведения о жилье и согласие собственника на нахождение в нем обвиняемого под домашним арестом, не могут служить безусловным основанием для избрания домашнего ареста, с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, представленных следователем, а также тяжести инкриминируемого преступления.
При этом, именно мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная после установления следствием определенных обстоятельств дела, задержания и предъявления обвинения, является непреодолимым препятствием для обвиняемого в возможных попытках скрыться и помешать установлению истины.
В чём обвиняют Яниса Будагова
По версии следствия, Янис Будагов может быть причастен к коррупционной сделке с землёй. Весной 2020 года администрация Крымска передала в аренду бизнесмену Лукьянову свыше 31,4 га сельскохозяйственных земель. Участки сдали для ведения крестьянско-фермерского хозяйства. Затем в том же году администрация Крымска внесла изменения в Генплан. И перевела землю под индивидуальное жилищное строительство.
Через три года, в марте 2023-го, бизнесмен-арендатор обратился в мэрию Крымска. Он просил передать ему без проведения торгов арендованную землю. В заявлении указывалось, что земля «используется для сельскохозяйственных нужд». Администрация была обязана отказать бизнесмену. А Янис Будагов якобы достоверно знал, что земля давно уже не сельхозназначения. Её выделили Генпланом под ИЖС. Но участки всё-таки продали за 5,2 млн рублей. Затем бизнесмен продал эту землю под застройку за порядка 150 млн рублей. Вскрыли преступление сотрудники Управления ФСБ по Краснодарскому краю. Почему Янис Будагов остаётся главой Крымска, несмотря на арест, — читайте в отдельном материале.
